两款浏览器流量初步比较UCWEB6 VS opera-mini
个人对手机上网的流量比较敏感，今天用电脑的Java模拟器比较了本人手机上安装的两个浏览器流量的差别。版本如下：UCWEB6正式版，版本号UCWEB6-60-999-69-08042819.jar
opera-mini：版本号opera-mini-3.1.10423-basic-cn.jar
两款浏览器均关闭图片，分别浏览[url]www.163.com[/url],[url]www.sohu.com[/url],[url]www.sina.com.cn[/url]三个页面，同时用电脑防火墙记录浏览器的流量，个人认为比较客观可靠。而不是浏览器自身记录的流量。结果如图：
[attach]521397[/attach]
[attach]521398[/attach]
[attach]521399[/attach]
结论：UCWEB6流量都比opera-mini小的多，另外UCWEB6速度很快，有时为了记录opera-mini的流量，不得不再刷新UCWEB6的页面，让防火墙同时显示二者的流量，据说opera-mini是压缩传输数据，也未必赶得上UCWEB6。
另外，本人的手机不支持opera-mini-4.0.10406-advanced-cn.jar，只在电脑上试试，其流量也略比UCWEB6大。
推荐关心流量的网友用UCWEB6，喜欢漂亮页面的可以考虑opera-mini-4.0.10406-advanced-cn.jar
新手发帖，大家不要扔太多的转头啊
[[i] 本帖最后由 yingdaoli 于 2008-5-3 20:41 编辑 [/i]] 防火墙记录的流量都比浏览器自身记录的流量大。
大家自己亦可以测试，挑一款适合自己的用吧
：流汗 我扔香蕉皮好了 也就是说 用UCWEB 流量会节约很多???? 对于OP十分的BS！！！
各个版本装了都提示JAVA连接错误
要反复测试网络才可以连接
支持UC！！！ Op我用起来比较慢，所以就uc了 UC是国内的网站速度快，像我一般浏览国外的网站用OPERA 4.1速度比UCWEB快狠很多了。
LZ不应该用3.1测试，我的小8屏幕是240*320的，用4.1横屏看网页很爽的，而且OPERA可以支持像电脑网页那样的布局，和电脑上网差异不大。
流量问题是opera，这是肯定的了，它把整个网页压缩成小型版达到电脑浏览的效果，不过画面和操作感要好太多了，UCWEB的界面实在让人不满意，可以说相当丑。
我的机子两种都装了，看大网站，尤其是国外的用oprea，国内的一般站点就用UCWEB了，大家可以自己调节。 :吹吹 完全是个人喜好问题，这些小差异不在乎。我用过航海，UC，OP都感觉不错，都有各自的优点`` op uc我都有用的~ :099 谢谢楼主```，我学了一招了``` 看新闻用UCWEB,看成人网用opera,呵呵(前几天发现我们这的移动可以上被大陆封的18+网站,呵呵,登陆自己的网站,IP显示我用的是德国的IP,爆爽!) op能翻墙：095 还是都用比较好，反正我是两款都用:大笑 有这么好的软件 还在乎那点流量？ UC虽然界面比不上OP，但其它方面不会比OP差。我支持UC。当然也不会讨厌OP，只是觉得它对网络要求太高，怎么设置都不符合它理想要求。 我觉得省流量的话UC跟好点而OP视觉很好 选一格自己好用的吧~~ 如果是包月的这个就无所谓了 UC是确实不错的
页:
[1]