美报称菲尔普斯蝶泳涉嫌作弊
[img]http://www.legaldaily.com.cn/images/2008-08/23/xin_570805230915968212383.jpg[/img]左为菲尔普斯, 右为塞维利亚的查维奇
[color=red]可以清楚地看到菲尔普斯明显慢了1个手臂~[/color]
纽约时报21日报道,奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑。根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商——欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令嫌疑增大。
16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。 欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。 纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。 但是欧米茄方面解释道，他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。 国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。17日，FINA的执行主任考纳尔在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。” IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。” 驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（Peter Roby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。” 但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。 打手臂过去用不了多少时间.... 路过，事不关己…… ：流汗 好XE的图... 恩，那天比的就说的吗 问题是最后是飞鱼赢了~：流汗 沒所謂,反正就算他敗了,也沒有我們中國的份兒... 纽约时报太不和谐了，怎么胳膊肘向外拐呢？赶紧彻查到底。 有规定必须打最后一下水吗? LZ在胡扯吧！知道奥委会游泳是怎么计时的嘛？！
告诉你吧！不是谁先有到终点就得第一的！！
而是谁先打到终点计时器为准的！这就是手臂长的好处！要是LZ手臂5M长，我敢打赌你就是第一！！ 该咋滴。。。咋滴。。。
回复 10# 問題兒童 的帖子
拜托,我是转载耶,别把啥都推我身上好不? [color=#226F22]金[/color][color=#455E45]牌[/color][color=#684C68]已[/color][color=#8B3B8B]经[/color][color=#AD29AD]拿[/color][color=#D018D0]了[/color][color=#F306F3]。[/color][color=#FF0BE8]讨[/color][color=#FF1DC6]论[/color][color=#FF2EA3]也[/color][color=#FF4080]没[/color][color=#FF515D]用[/color][color=#FF623A]。[/color][color=#FF7418]。[/color][color=#FA8000]人[/color][color=#E88000]家[/color][color=#D78000]就[/color][color=#C68000]是[/color][color=#B48000]冠[/color][color=#A38000]军[/color][color=#928000]的[/color][color=#818000]料[/color]mm12m[color=true] [/color]
页:
[1]