且读《庆余年》《迷失在康熙末年》《三国志》！且论网文小说之“人臣之路”！
[b][size=4]一，引子[/size][/b]前段时间在某书吧看见一个比较热的交流帖，在大骂猫腻（即 〈网文《庆余年》作者），大约的内容是，作者如何装B，庆帝如何装B，如何如何将主角逼上了绝路。
当时看的时候，不经意的让我想起了另一部作品，小楼明月的《迷失在康熙末年》。 其中同样的也出现了帝王身死的剧情片段，导致了一系列的官场地震，政治风波，军事动乱，宫廷内乱……活生生的重现了清廷王室倾轧，兄弟相残的人间悲剧。
当时，读〈康熙〉的时候，我也以为康熙皇帝死了，毕竟作为一部架空作品，作者的意志即是一切。况且，小楼布下的迷局，撒下的烟雾弹并不少。 所谓当局者清，旁观者迷，也只可能在这样的情况下使用了。
再次的出现雷同的剧情，在〈庆余年〉中，庆帝这个自信满满的帝国执掌者也“死”了，这不禁让我产生了怀疑。
且不说猫腻的前篇布局并没有明显的征兆，就从小楼明月的那虚晃的一枪，我也会感到了某种怀疑与几分保留的猜测。
之后在八月底，我才看到了〈庆余年〉后来更新的那部分作品。
庆帝果然没死……
[b][size=4]二，真的是不小心么？[/size][/b]
《庆余年》和《迷失在康熙末年》有着极其相似的一个片段，即，帝王身死，主角受托孤之命，甚至有选新君之任，位高权重，几乎一步登天……
托孤的重臣：凌啸（康熙末年主角）是八旗子弟，宗室驸马，当朝重臣，以文臣领军事，康熙死前负有帝师之责，更有选君之任。
范闲（庆书主角），庆帝私生子，帝师（三皇子老师），掌控着重要的机构，手握着玉玺，遗诏，甚至有独立选君之权，是钦命的托孤之臣。
这两部书的主角都达到了一个所谓“人臣”的最高度，用句话来形容叫“一人之下，万万人之上！”
写类似的臣子小说，王爷也好，太监也好，将军也罢，只要是在皇帝手下当差的，必然会面临一个问题，即“功高震主”，又或是“权臣”，这是一个无法回避的问题。
如果作者不想让主角下野，不想让主角造反，不想让小说TJ，那么必须深谙人臣之道。
上文两书的作者想然都考虑到了这一点，如何发挥出主角的能动性，如何让主角有极高的功劳，有极广的人脉，有极其好使的脑袋，有那滔天的权势……
让主角的顶头上司——皇帝彻底相信主角的忠诚 这是必须走的一个步骤！
只有在帝王死后，才能看清楚一个权臣的忠与奸。这是最直接最有效的手段。。
于是，康熙“死”了，又活了。于是，庆帝“死”了，又活了。
一切，只为了得到皇帝的那份深刻的信任。
[b][size=4]三，让我想起了刘备的永安托孤……
[/size][/b]
“若其不才,君可自取。” 这句历史上由刘备最早说的话，在上文两书中都被暗暗的使用出来了。
而，诸葛亮，也是那个权高位重之人，当时，张飞死，关羽死，马超死，庞统死，法正死……能和诸葛亮一较高低的蜀国重臣几乎没有了。
在这样的情况下，刘备也只能用所谓“肺腑”之言来托孤给诸葛亮了。
君死而臣在！相比一下，这些个情节是何其相似也哉。。。
[b][size=4]四， 为什么TJ小说几乎都TJ了？[/size][/b]
后宫太监类小说也很多，但几乎都TJ了？ 这是为什么？
因为，太监既不能尽人臣之道，又不能以“太监”之身服重，而君临天下。
或者说，太监的身份也可以慢慢转变嘛，但你想啊，如何让别人相信你不是TJ呢？ 难道一个君主，一个主角 ，非要一个一个脱裤子给他的臣子看？
所以，阅尽万卷书，后宫太监类小说，几乎都走上了那书名的路，太监了……
[b][size=4]五，人臣之路[/size][/b]
做一个臣子，做一个有脑子的臣子，做一个主角当的臣子，只有两条路，造反与孤臣。
造反，就不说了。
孤臣，那是或者了皇帝的绝对信任，可以享有那几乎不差与君王的待遇，又只要对一个人负责，这也是一种YY的乐趣。
毕竟老当皇帝，读者也没意思了。
[b][size=4]尾声[/size][/b]
额 要回去睡觉了。收的有点仓促。
只能这样说，如果写官宦类小说，又不想造反的，那么上文那两本网文都是值得参考的，算是极有深度的作品了。 （仁者见仁吧……
毕竟 总写劳资天下第一也是没看头的。 类似 〈鹿鼎记〉 当一个逍遥之人不也很好，尽管某韦小宝也是权倾一时了。
且如此吧。 :吹吹 先坐下再看 来搬板凳～ 庆余年好看啊! 《庆余年》开始的故事还是不错的，不过铺开得太大了。不过看到那个女孩子竟然就是主角的婚约对象的时候，我就没再有兴趣看下去了……
说句题外话：不是很喜欢穿越类型的小说，主角比别人多活个几十年，又占尽了青春的便宜，不比别人功成名就那还说得过去吗?
页:
[1]